Logo Le Polyscope
De toute façon, on est les meilleurs depuis 1967.

Le vide interstellaire

La télé est réalité. Ce qui s’y passe n’est que le reflet imagé de ce qui se déroule quotidiennement dans le monde. Notre époque en est bénie. Elle est celle où nous pouvons confortablement suivre une guerre depuis notre salon. Il y a un siècle à peine, il fallait se déplacer jusqu’aux tranchées pour voir se charcuter les hommes. Aujourd’hui c’est la guerre qui se déplace, qui se dérange pour nous. Mais elle est courtoise, la guerre. Elle fait attention. En se dérangeant, elle fait tout pour point nous déranger. Elle s’arrête aussitôt que nous changeons de canal, et elle laisse gentiment place à une discussion philo-idiote portant sur le port du chandail bedaine dans les secondaires.
Oui, la télé est la réalité. En tout cas, c’est ce qu’elle essaie de nous faire croire. Et elle y réussit plutôt bien, puisque la plupart d’entre nous croyons sans grande peine ce qu’on nous y étale, et nous le faisons avec une crédulité telle qu’elle ferait pâlir un prosélyte zélé.

J’évoquais récemment ce fait cocasse : une présentatrice de Radio Canada annonçait, sans sourciller, que quelque 500 étudiants de Polytechnique avaient consommé 2900 caisses de bière en 7 heures ; la journaliste n’avait pas considéré que ce fût humainement impossible, et n’avait pas jugé utile de questionner l’information. Rappelons que personne n’avait mis le holà à ce journalisme mal documenté et inconsistant. En vérité, ce n’est de l’intérêt de personne. Le journalisme de sensation (journalisme d’autant plus affranchi de la rigueur qu’il est instantané et amnésique) a le pouvoir de la masse qui l’accrédite et de l’intérêt qu’il suscite. La télé journalistique est oublieuse de ce qu’elle dit la veille; elle ne craint jamais de se contredire car personne ne lui tient rigueur. Elle est la réalité et la réalité est contradictoire.

Cette réalité télévisuelle, la doctrine de l’absolue vérité sur écran cathodique, a garni son éventail de ce que nombre de critiques ont qualifié de télé-poubelle : le voyeurisme de bas étages, celui où on demande à d’illustres inconnus d’exposer leurs miches avec l’impudeur que requiert le regard curieux, sinon inquisiteur, de millions de téléspectateurs. La somme des insipidités du quotidien d’anonymes sans intérêt attire d’autant plus qu’elle nous renvoie à notre plus simple expression ; elle éveille en nous le sentiment que notre insignifiance est justifiée puisqu’elle est télévisée. Ce qu’elle justifie néanmoins, c’est le réalisme télévisuel, puisque la vie s’étale insensiblement devant notre intrigue. Le monde et l’image se confondent d’autant plus.
Elle m’inquiète cette télévision. Je reviens encore à l’actualité, au journalisme par satellite. Godard disait : « Le cinéma, c’est la vérité 24 fois par secondes ». La télévision, elle, c’est le mensonge 30 fois par seconde. Il n’est pas inutile de rappeler combien la télévision nous a menti.

Le 17 décembre 1989, le régime roumain ouvrait le feu sur des manifestants anticommunistes. Les faits de Timisoara avaient éveillé la curiosité des téléspectateurs, mais il n’était pas possible de voir les images. Les images, elles, pouvaient néanmoins être créées. Et les journalistes télévisuels n’éprouvaient aucune gêne à le faire, d’autant plus que la télévision n’est pas tributaire de déontologie. Alors quitte à filmer un charnier, nos faiseurs d’images ont déterré des cadavres et les ont filmés. L’actualité est devenue mise en scène, et ce fut le cas à Timisoara. Racoleuse, la télévision poussait l’information dans ses derniers retranchements, surévaluant les chiffres en relayant de par le monde qu’il y avait eu 1000 morts et 3000 blessés, alors que l’on saura plus tard qu’ils n’étaient que 93 victimes[ [Voir l’article de wikipedia sur le sujet ]]…

J’aime la télévision quand elle se questionne, quand elle se remet en question, comme c’était encore le cas en France jusqu’en mai dernier, où l’émission Arrêt sur images décortiquait les manipulations télévisuelles. J’aime la télévision quand elle prend le soin de rappeler à l’audience de demeurer critique, comme en Belgique quand elle feint une sécession nationale. Il n’est pas dangereux que les téléspectateurs cessent de faire confiance à leur poste hertzien, c’est indispensable. J’aime la télévision quand elle ne se pose pas en oracle, car le mensonge des médias de masse nous guette. Et il nous guettait pas plus tard qu’il y a un mois dans cette affaire Alexis Debat qui fait aujourd’hui les manchettes [ [Voir l’article de wikipedia sur Alexis Debat ]].

Ce journaliste illustre, chroniqueur au Time, au L.A. Time, journaliste pour ABC News, auteur de nombre d’entrevues des grands de ce monde pour International Politics, spécialiste en terrorisme international au Nixon Center, ce journaliste que tout le monde adulait n’était qu’un imposteur. Son CV était bidon. Les entrevues étaient fausses, inventées. Il n’a jamais rencontré ni Bill Gates ni Clinton. Ce n’est pas sans rappeler la fausse entrevue télévisée de Fidel Castro par le célèbre PPDA. Et pourtant, les papiers de Alexis Debat font encore autorité, puisqu’ils servent à appuyer des documents officiels, telle que La politique canadienne de sécurité nationale[ Voir ce document en format [PDF et le nombre de citations d’Alexis Debat]] et d’autres au Ministère de la défense italienne [[Voir les documents rédigés par Alexis Debat sur http://catalogo.casd.difesa.it/Auteur.htm?numrec=061017946929970 ]].

Aussi, quand la télévision s’adonne aux basses vilénies de nous présenter le cul de jeunes boutonneux en mal d’amour, j’avoue en rougissant préférer me mettre à poil chez moi et me regarder les fesses dans la glace.

Articles similaires

Chronique de la vérité

29 novembre 2007

Cette semaine encore, dans le cadre de la chronique de la vérité, la seule chronique vraiment objective et honnête de ce journal, je vais vous présenter le cas de deux personnalités politiques bien connues qui ont porté un changement radical à leur vie au cours de la dernière semaine. Le premier d’entre eux est notre premier ministre Stephen Harper, qui rencontra il y a quelques jours le Dalaï Lama, ce qui sembla transformer sa...

Osons parler de gratuité

23 septembre 2011

Gratuité : un mot somme toute assez catégorique. Plus souvent qu’autrement, parler de gratuité scolaire ne vous amènera qu’une série de rire sarcastique et une vague d’œillades subtiles (ou non) en direction du plafond. Mais le principe de gratuité est-il aussi ridicule que ce que plusieurs politiciens voudraient nous faire croire? Discutons-en un peu… La gratuité : injuste ou pas? Les défenseurs des hausses des frais de scolarité nous servent souvent le même genre d’arguments : « l’éducation...

Programme des étudiants réfugiés (PÉR)

20 mars 2008

Chers Polytechniciens, Polytechniciennes, qui, en cette mi-session, devez souffrir des journées trop chargées à étudier pour un intra entre deux remises précipitées de travaux. Vous qui, pour la plupart, avez délaissé cette notion de « loisir » ces dernières semaines afin de rattraper le retard qui s’est accumulé dans tous vos cours. Vous aboutirez tous, certains plutôt essoufflés, devant un questionnaire qui exigera de vous le maximum de vos capacités avant de devoir remettre...




*Les auteurs ont l’entière responsabilité de leurs articles et n’engagent d’aucune façon l’équipe du Polyscope ou de l’AEP, sauf lorsque la signature en fait mention. Nous laissons au lecteur la jugeote de déceler le sarcasme saupoudré sur nos pages.

Dans la même catégorie

VoxPop: Asexualité 101

22 octobre 2017

La semaine du 23 au 29 octobre est la semaine de l’asexualité. Pour en apprendre davantage sur le sujet, Le Polyscope a décidé d’aller interroger quelques étudiants asexuels qui ont eu la bonté de répondre à nos questions. Peux-tu définir pour nos lecteurs ce qu’est l’asexualité? Charlotte : L’asexualité est un spectre qui comporte plusieurs branches ; on y retrouve beaucoup d’identités distinctes, mais peu connues, toutes en lien avec un certain manque d’attirance sexuelle. Shu : Selon...

Histoires d’amours et rentes à 5 pour cent

29 septembre 2006

Jane Austen. Le nom vous dit quelque chose? Vous avez peut-être vu une adaptation cinématographique ou télévisée d’un de ses romans (Pride and Prejudice, cette année). Cette écrivaine, qui vécut dans la petite noblesse terrienne de l’Angleterre du tournant du 19e siècle, fait partie du passage obligé de tous les programmes de lettres anglophones, et c’est une des rares femmes à se retrouver au côté d’Homère et de Shakespeare sur le palmarès des Great...

GAMIQ : Éloge de la scène musicale montréalaise

28 septembre 2007

Dimanche soir dernier, au Métropolis, avait lieu la deuxième édition du GAMIQ (Gala de l’Alternative Musicale Indépendante Québécoise), qui met à l’honneur les musiciens de la scène locale. Animé par le comédien Rémi-Pierre Paquin (Les Invincibles) et la chanteuse Kim Bingham, le GAMIQ a offert un survol complet de la diversité de la scène locale en récompensant des artistes de tous le genres musicaux et en offrant plusieurs prestations d’artistes invités, durant la soirée,...