Logo Le Polyscope
De toute façon, on est les meilleurs depuis 1967.

Démocratie

Parce que ça passe le temps, discutons de démocratie. Je ne vous apprendrai rien, en tout cas je l’espère, en vous disant que le principe fondateur de la démocratie est de faire ce que la majorité désire et il incombe ensuite à la minorité de s’en accommoder. Évidemment, il faut prévoir un minimum de protection des droits de la minorité, mais il ne faudrait surtout pas que cela aille à l’encontre des choix de société que la majorité a fait. [NÀRL : bon voilà, j’ai parlé des accommodements raisonnables, maintenant passons…]

Voter au quatre ans a l’avantage d’éviter tout le « bataclan » stratégique qu’implique un scrutin, mais, entre temps, la population n’as pas vraiment son mot à dire; en tout cas, pas de façon efficace. Un autre manque de représentativité à la volonté du peuple vient du mode de scrutin qui prend pour vainqueur le parti ayant le plus de députés et non le plus de voix. Comment faire mieux? Instaurer le modèle proportionnel, doublé d’un scrutin à date fixe pour éviter la chute du gouvernement à tous les 18 mois, réglerait le problème de représentativité, mais une certaine opposition vient, avec raison, du fait que cela créerait un gouvernement minoritaire perpétuel et, comme on le voit au parlement depuis quelques années, un gouvernement minoritaire avance très difficilement.

Maintenant, parlons de référendum, ce bel instrument de démocratie. Après deux tentatives ratées, le Parti Québécois compte maintenant procéder à un troisième référendum durant son prochain mandat et il a également l’intention d’appliquer la règle de base de la démocratie, c’est-à-dire le principe du 50% plus une voix – à noter que la majorité « reconnue internationalement » se situe plutôt à 55% en montant. Nonobstant l’opinion internationale, le PQ prétend ainsi faire preuve de démocratie, mais bafoue ce même principe lorsqu’il refuse d’accepter une défaite au référendum et revient constamment à la charge contre la partie de la population qui s’oppose au projet d’indépendance et qui a toujours été, et semble l’être encore, majoritaire face aux souverainistes. Bref, c’est tout simplement de l’hypocrisie de la part des souverainistes que de prétendre respecter la démocratie en autant qu’ils gagnent, mais ensuite refuser de reconnaître le choix fait par la majorité de la population lorsque ce choix n’est pas le leur. Finalement, rejeter le blâme après la défaite, c’est de l’hypocrisie et de la mauvaise foi. Ce sera la faute à qui la prochaine fois? El Niño?

Lors du prochain référendum, il incombera à la minorité de s’accommoder du résultat puisque ce résultat représente un choix de société fait par la majorité de la population québécoise et je vois difficilement comment on peut trouver un accommodement raisonnable pour ça.

Articles similaires

Réchauffement

12 janvier 2007

L’hiver a depuis peu repris ses droits sur un printemps un peu trop précoce au goût des environnementalistes, qui sont sûrement les seuls à se plaindre d’avoir trop chaud en hiver. Les changements climatiques et leurs effets nous semblent de plus en plus évident ces dernières années, mais ceux qui refusent d’en reconnaître l’existence sont encore nombreux. Le réchauffement de la planète est un phénomène généralement reconnu par le monde scientifique, mais peu importe...

Régulera, régulera-pas…

22 septembre 2006

Le Québécois moyen est généralement prompt à se plaindre dès que quelqu’un se met à parler de taxes et d’impôt. Je ne veux pas parler ici de l’utilisation, pertinente ou non, des sommes collectées, mais plutôt de la raison de leur instauration. Plus précisément, les taxes imposées à des fins incitatives, telle une taxe sur la malbouffe, sur l’émmission de CO2 dans une perspective «Kyoto-ienne» ou sur la circulation routière. Cette dernière est d’ailleurs...

Implication par le biais de ton art

14 octobre 2016

Vouer sa vie à un art ou une direction ne veut pas dire s’y confiner exclusivement. Le succès peut certainement donner le tournis mais heureusement que plusieurs artistes n’y voient pas un frein à leur expression sociale. Nombre de vos professeurs du cégep vous ont probablement déjà vanté les mérites — voire la nécessité — de l’implication. La bonification dans ton parcours de grande personne. L’extra chili dans ton burger à 15 dollars. À la...




*Les auteurs ont l’entière responsabilité de leurs articles et n’engagent d’aucune façon l’équipe du Polyscope ou de l’AEP, sauf lorsque la signature en fait mention. Nous laissons au lecteur la jugeote de déceler le sarcasme saupoudré sur nos pages.