Logo Le Polyscope
De toute façon, on est les meilleurs depuis 1967.

Histoire de lunettes

Voilà, après de longs pourparlers avec le comité éditorial, avec les gens de la rédaction et la direction du Scope, nous sommes arrivés à un compromis qui ne me plaît pas complètement, mais dont je tire quelques satisfactions car dorénavant, j’aurai une colonne par semaine.

Je vous expose la situation : sachant que seul moi pouvais tenir une chronique digne de ce nom (Dieu seul sait le nombre de choses infectes qu’on lit dans le Scope), ma demande de tenir une chronique hebdomadaire a été favorablement reçue, euphémisme qui cache subtilement la bataille qui s’était donnée dans le local C-214. Mathieu Cloutier me tenait face contre terre à me faire manger la poussière pendant que je demandais pitié. C’est alors que j’ai senti la monture de mes lunettes craquer. Je lui en voudrai toute ma vie pour cet acte ignominieux et cruel ! Vous ne devinerez jamais pourquoi : mon assurance est fake.

Je suis parti chez « Vus opticiens » (dont je ne citerai pas le nom) pour les faire réparer. Pas de problème, on facture ça par devant ou par derrière ? Cent quarante dollars d’un coup. J’en croyais pas mes oreilles. Mais heureusement, mon assurance étudiante « AZEK » couvrait cette dépense imprévue, du moins, je l’ai cru très fort jusqu’au moment où je reçois mon chèque de remboursement : on me payait 10%. 14 pièces. Quelle blague.

C’est à ce fait anodin que m’a fait penser l’intervention publique de John Manley qui dit ne pas craindre d’attentats pour le 11 septembre. Évidemment, le ministre des finances allouait 8 G$ au budget de la sacro-sainte « sécurité ». 8, giga, dollars ! Mais bon, c’est sur cinq ans ! Et c’était l’année dernière. Il nous reste juste 4 ans à tirer. Car sachez-le, c’est M. Chris Yates qui le disait à la Presse : « La saisie d’objets tranchants ou contondants lors des contrôles d’embarquement visent principalement à rassurer… …les mesures efficaces restent dramaticalement absentes ».

Heureusement, cette année, Manley ne veut pas ajouter plus de sous à la sécurité. Cependant il ajoute à son propos la stupidité que voici et qui me fait enrager comme diable ! Monsieur Manley estime que ces dépenses (8 G$) constituaient une police d’assurance. Voilà de quoi nous rassurer. 8 G$ en police d’assurance, quand moi on me rembourse 10% sur ma paire de lunette que Mathieu Cloutier m’a généreusement escamoté, ’sti d’calice. On nous prend vraiment pour des épais.

Mots-clés : Colonne (8)



*Les auteurs ont l’entière responsabilité de leurs articles et n’engagent d’aucune façon l’équipe du Polyscope ou de l’AEP, sauf lorsque la signature en fait mention. Nous laissons au lecteur la jugeote de déceler le sarcasme saupoudré sur nos pages.